Informativa

Per migliorare il nostro servizio, la tua esperienza di navigazione e la fruizione pubblicitaria questo sito web utilizza i cookie (proprietari e di terze parti). Per maggiori informazioni (ad esempio su come disabilitarli) leggi la nostra Cookies Policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all'uso dei cookie.

OK X
Globalist:


General

Se la lotta è bella, entraci

L'ipotesi della Brexit segnerebbe la fine di due Unioni: forse quella europea, ma sicuramente anche quella britannica che vedrebbe l'uscita immediata di Scozia e Irlanda

AdminSito
mercoledì 23 marzo 2016 11:50


Una nuova battaglia d'Inghilterra è cominciata,e dal suo esito dipenderà il destino di due storici patti, il Regno Unito e l'Unione Europea. Se il voto inglese sarà per lasciare l'Unione europea, gli scozzesi voteranno per lasciare il Regno Unito, e dunque non ci sarà più la Gran Bretagna. Nel frattempo, lo shock di una "Brexit" per un continente che sta già barcollando sotto molte altre crisi potrebbe significare l'inizio della fine dell'Unione europea.

Quindi, che siate inglesi o no, che vi preoccupiate o no per la Gran Bretagna in Europa, e ancora di più se vi preoccupate per la Gran Bretagna e l'Europa, siete pregati di unirvi a questa buona battaglia. La trattativa finale a Bruxelles è stata livida e ha segnato un calcio d'inizio che nessuno avrebbe voluto, ma c'è ancora tutta una partita da giocare. Gli europei del continente spesso danno per scontato che l'Inghilterra , nel suo cuore di quercia, è incorreggibilmente ostile verso l'Europa, e questo non è vero. Per decenni, i migliori sondaggisti hanno scoperto che la UE si trova in balia di un grande grande centro di indecisi che può decidere in entrambi i modi. Questo è stato il caso nel periodo fino al referendum del 1975, che vide una grande oscillazione sul fuori o dentro, ed è vero anche oggi. Il 42% di coloro che dicono che voteranno dentro o fuori aggiungono che potrebbero ancora cambiare idea.

Una peculiarità di questo referendum che i cittadini del Commonwealth possono votarvi, mentre francesi, italiani e tedeschi che hanno vissuto qui per molti anni, e sono molto più direttamente interessati, non potranno farlo. Ma anche se non si dispone di un voto, basta avere una voce. Sollevatela, per favore, nei pub, in ufficio o nel salotto dell'amico.

Qui elenco solo alcuni degli argomenti che si potrebbero usare, e prima di tutto quello che i dettagli della transazione non sono il problema cruciale. Mesi fa, quando David Cameron ha rivelato la sua agenda di rinegoziazione, era già chiaro che questa non sarebbe stato una ridefinizione fondamentale del rapporto della Gran Bretagna con la UE, neè che ci saremmo improvvisamente ritrovati in una 'Europa riformata'. Su questo, gli euroscettici hanno ragione: le richieste di Cameron erano state talmente pompate che inevitabilmente gli altri 27 paesi europei hanno dovuto dirsi soddisfatti, quando hanno potuto verificare che in realtà erano più modeste. Ma sarebbe una follia lasciare che una decisione circa il futuro economico e politico della Gran Bretagna per i prossimi decenni si fondi su un 'freno di emergenza' circa i benefici destinati al lavoro per i migranti.

La "Brexit" è più rischiosa di una "Bremain", questo è incontestabile. Sappiamo cosa vuol dire essere un membro della UE ma non sappiamo che cosa sarebbe starne fuori. La negoziazione di una "Brexit" sarebbe lunga e sanguinosa. Improvvisatori come Nigel Lawson allegramente suggeriscono che sarebbe facile: basta abrogare la Comunità europee del 1972 e con un balzo John Bull diventa libero. I nostri partner continentali ci darebbero ampio accesso al mercato unico attraverso un accordo di libero scambio dato che "ne hanno bisogno di molto di più di noi". Sì, nei sogni. Se si legge l'attenta analisi del capo legale di lunga data dell'UE, Jean-Claude Piris, si capisce quali incubi provocherebbe un disfacimento legale. Parlate con i politici continentali, quello che abbiamo appena visto a Bruxelles è stato il massimo che sono disposti a fare per tenerci dentro, e se lasciassimo non si farebbero più alcun favore.

Molti dei nostri partner europei in privato ci invidiano la posizione di essere al di fuori dell'area Schengen e da un'eurozona mal progettata, ma in tutto il resto noi vorremmo restare dentro. L'accordo di Bruxelles dimostra che i nostri partner europei hanno accettato che per i futuri e prevedibili desideri della Gran Bretagna c'è quello di fermarsi all'attuale fase di integrazione. Se c'è un 'meglio dei due mondi', è questo, non è la "Brexit".

Fuori fa freddo . Quanto più si guarda a Norvegia o Svizzera, meno attraente appare la loro posizione e una netta maggioranza dei dirigenti d'azienda e sindacati non vogliono più accettare questa scommessa. La UE ha utilizzato l'attrazione del suo mercato unico di 500 milioni di consumatori per garantire offerte di libero scambio favorevoli con gran parte del mondo, e sfida la logica pensare che la Gran Bretagna potrebbe ottenere condizioni migliori riguardo al proprio. Il rappresentante per il commercio degli Stati Uniti, Michael B. Froman ha detto l'anno scorso che nessun accordo di libero scambio esisterebbe con la Gran Bretagna se lasciasse l'UE, e gli USA non avrebbero alcun interesse a negoziare con un solo Paese.

Essere in Europa aiuta a mantenersi più al sicuro dal terrorismo e della criminalità internazionale. Non ascoltate me, ascoltate il ministro conservatore Theresa May, questo è il motivo per cui lei ha mantenuto la Gran Bretagna nelle più importanti reti europee per la cooperazione di polizia e giudiziaria, e sosterrà l'idea che la Gran Bretagna rimanga nella UE.

Lo ritiene fondamentale per la sicurezza nazionale anche il soldato di più alto rango della Gran Bretagna, il maresciallo Bramall, che pur non essendo eurofilo, avverte che, se usciremo "rotti e demoralizzati proprio come se avessimo attraversato il canale" avremmo messo in pericolo la nostra sicurezza. Se la Gran Bretagna rimane, il premier britannico può essere tra i leader di una politica estera europea che affronti le cause alla radice dei problemi, come flussi di profughi dal Medio Oriente.

Vladimir Putin e Marine Le Pen vorrebbero che ce ne andassimo. Barack Obama, Angela Merkel e tutti i nostri amici tradizionali in Europa, Nord America e il Commonwealth, vogliono farci rimanere. C'è altro da dire?

Una "Brexit" sarebbe disastrosa anche per l'Irlanda. L'ex primo ministro irlandese, John Bruton dice che potebbe "annullare gran parte del lavoro del processo di pace e creare enormi domande oltre i confini per l'accesso al mercato del lavoro". Ci sono più di 380.000 cittadini irlandesi che vivono in Gran Bretagna e si preparano a votare in questo referendum, circa 1,8 in Irlanda del Nord, e milioni di inglesi (me compreso) con origini irlandesi. Se vi preoccupate per l'Irlanda, il votate per rimanere. Anche la Scozia lascerebbe il Regno Unito. Se non volere che accada, votate per rimanere.

La UE può essere modificata. Mentre le riforme assicurate a Cameron sono modeste, c'è un coro di voci in Paesi come la Germania le quali dicono che "non solo con riluttanza, dobbiamo per mantenere la Gran Bretagna nell'Unione ma abbiamo davvero bisogno di riformare l'Unione europea'. Se la Gran Bretagna rimane, la lobby della riforma è forte; se lascia, sarà molto più debole.

La maggior parte di questi argomenti sono per la prudenza, non per un ottimismo visionario , ma nessuno per il peggio. Gli euroscettici li denunciano come prova di "allarmismo". Bene, suppongo che non si possa parlare di allarmismo se qualcuno ti chiede di non saltare giù dal ponte di un transatlantico senza una cintura di salvataggio in mare in tempesta forza nove. In realtà, è solo senso comune.
(Timothy Garton Ash, B 92)

 
Connetti
Utente:

Password: